Napadlo nám trochu více sněhu, doufám, že se zvýší objem podzemních vod. V okolí Břevnovského kláštera se objevily desítky sněhuláků, idyla zimního času je tady. Využil jsem čas, abych si prohlédl zasněženou Prahu, je krásná, snad si ji nezkazíme. Na Pražský hrad nejdu, proč se mám nechat pořád lustrovat jen proto, že se pan Mynář, nadále bez prověrky, bojí. Ne, v Praze je pořád něco k vidění. Jel jsem vlakem, zadarmo, přes Pražský Semmering na Cibulku, úžasný pohled na Vltavské údolí, Vávrovu vyhlídku.
Zpráva Stavovského soudu ČKAIT
- Publikováno:
- Rubrika:
- ČKAIT
V období roku 2018 tříčlenné senáty StS řešily celkem 27 návrhů (v předchozím roce 20) na zahájení disciplinárního řízení, z toho 19 v Praze a 8 v Brně. 25× bylo uloženo disciplinární opatření, 1× bylo řízení odročeno a 1× zastaveno. Mezi převažující předměty disciplinárních řízení lze trvale uvést vady projektové dokumentace a realizace staveb v oboru pozemní stavby.
Stavovský soud jednal a rozhodoval i nadále v souladu s § 10 Organizačního řádu ČKAIT prostřednictvím svých dvou disciplinárních senátů v Praze a Brně. Převzetím žalobních návrhů Dozorčí rady ČKAIT bylo zahajováno disciplinární řízení s obviněnými autorizovanými osobami, které porušily ustanovení zákona č. 360/1992 Sb. a Profesního a etického řádu ČKAIT z hlediska odborného nebo etického. Výkon disciplinárních opatření zajišťuje Kancelář Komory. Předseda nebo místopředseda se pravidelně účastnili zasedání představenstva a dozorčí rady.
Pro porušení povinnosti uhradit v předepsané výši k 31. březnu kalendářního roku členský příspěvek bylo řešeno 138 provinění (v předchozím roce 142), z toho 45× bylo uloženo disciplinární opatření. Provinění pro porušení povinnosti uhradit členský příspěvek řeší v rámci Komory výhradně disciplinární senát v Praze. Mezi převažující předměty disciplinárních řízení lze trvale uvést vady projektové dokumentace a realizace staveb v oboru pozemní stavby. Jedná se o stavby menšího rozsahu, stěžovateli jsou zejména soukromé osoby, ale i stavební úřady, společenství vlastníků apod.
Zcela zásadním problémem zůstávají bezesmluvní vztahy partnerů výstavby, odstoupení od smlouvy o dílo bez písemného protokolu a podrobného popisu rozestavěnosti ke konkrétnímu datu. U rekonstrukcí (zejména v panelových domech) je typickým pochybením naprostá absence stavebně technického průzkumu a dokumentace skutečného stavu.
Pozoruhodná je také častá právní nevědomost autorizovaných osob, kdy se projektant, stavbyvedoucí či stavební dozor snaží vyhovět klientovi za každou cenu, tedy i v rozporu s platnou legislativou nebo pravomocným stavebním povolením. Neobstojí potom námitka: „to si výslovně přál investor“. Je také třeba mít stále na paměti, že autorizovaná osoba odpovídá nejen za správnost výkonu vybraných činností, ale i ostatních odborných činností v daném oboru.