Musím dohánět zanedbané práce na zahradě, duben se rozhodl vrazit do Čech v plné parádě. Jedno nedělní odpoledne jsem dokonce našel čas se projít Prahou a přes Strahov jsem se dostal k dřevěnému kostelíku sv. Michala. Byl na Petřín přemístěn v roce 1929 z Medvedovců u Mukačeva. Potřeboval by velkou opravu, dřevěné trámy jsou napadeny. Ale jinak je pěkný, když jsem šel okolo, kněz křtil malého človíčka. To je dobře. Podle architekta Romana Kouckého se má Praha rozrůst o dalšího půl milionu obyvatel. To proto, že hustota zastavění je strašně nízká. Já mám jiný názor. A když jsem šel Kinského sady, tak jsem se často zastavoval a díval na podivné panorama Pankrácké pláně. Architekt Koucký nám předvedl svou práci na metropolitním plánu, včetně vedut. Vůbec se nedivím, že to stálo kolem 25 milionů korun. Ale naprosto jsem tam nenašel nic než fakta na úrovni územně analytických podkladů. Chaos, a to by měl být územní plán schválen v roce 2020. Brno je na tom taky dobře a tak asi pro obě města bude lhůta prodloužena v novém stavebním zákonu o dva roky. A proč?
Stavební nekázeň – zástupce ombudsmanky řešil v loňském roce 575 podnětů k činnosti stavebních úřadů
- Publikováno:
- Rubrika:
- Kvalita staveb
Největší podíl tvoří stížnosti týkající se povolování staveb a jejich užívání, včetně černých staveb. V 88 % případů je prokázáno pochybení stavebního úřadu.
V elektronickém zpravodaji veřejného ochránce práv vyšel v prosinci loňského roku článek, který shrnoval podněty z oblasti územního plánování a stavebního řádu. Jednalo se především o stížnosti na jednání stavebních úřadů, které jsou považovány za nedostatečně akční. Mezi nejčastější pochybení úřadů patří délka řízení a nedodržování zákonných lhůt, neřešení stavební nekázně a černých staveb, tolerování nepovoleného užívání staveb a neprovádění výkonu rozhodnutí. Šest ze sedmi stavebních úřadů (v ČR je 717 stavebních úřadů) svou činností alespoň jednou za posledních šestnáct let vyvolalo potřebu lidí obrátit se na ombudsmanku.
Podle vyjádření zástupce ombudsmanky se v posledních letech zdvojnásobil počet stížností na nepovolené stavby. Stavebníci nečekají, až budou mít všechna povolení, případně o ně ani nepožádají a rovnou začnou stavět. Počítají s tím, že úřady stavbu dodatečně povolí, a pokud ne, nebudou mít dostatek vytrvalosti a prostředků, aby dosáhly jejího odstranění. Stavební úřady nejsou důsledné ve vymáhání rozhodnutí o odstranění stavby opakovanými výzvami a ukládáním pokut a už vůbec se jim nedaří černou stavbu odstranit, jak jim ukládá zákon (obce nejsou schopny odstraňování financovat). Stavby vzniklé bez povolení a bez kolaudace jsou tudíž užívány, za což by měly být udělovány pokuty. Stavební úřady nejsou schopny účinně zasáhnout vůči protiprávnímu jednání a tím se zhoršuje respekt vůči právu i státu obecně.
Další části článku se věnují také stížnostem občanů na nemožnost výstavby na místech, kde to neumožňuje územní plán, a sousedským sporům vznikajícím při stavební činnosti.
Podrobněji viz Veřejný ochránce práv, Elektronický zpravodaj 11/2016, 15. 12. 2016 – www.ochrance.cz